主持人：李贞芳

主题：社会科学理论的可证伪性

时间：7:00pm-9:00pm（2014年2月27日星期四）

地点：东六楼三楼多功能教室

 研究方法小知识

       习大大问：地沟油去哪儿了？

   ———- 理论的可证伪性

2014年2月25日，就是昨天，习大大问北京市政管委负责人：“地沟油哪去了？”负责人回答，北京各区都建了废弃油脂处理厂，年回收废弃油脂10万吨，还有70万吨通过市场化渠道处理。总书记又问：“没有去搞麻辣烫吧？”

问题：北京这位负责人的回答能让爱吃麻辣烫的市民放心么？

如果我们把这位负责人的回答作为一个观点，那么这个观点明确地说，就是请放心，地沟油去了废弃油脂处理厂，没有被用去搞麻辣烫。地沟油已被完全管理和监控好了。这是一个可证伪的观点。只要工商局最近查处到一家地沟油加工厂，这个观点就被证明为不真实。

哲学家卡尔-波普照尔(Karl Popper)可证伪性科学理论的标准。一些流行的养生观点是不可证伪的典型例子。1793年严重的黄热病袭击费城，主张放血疗法的本杰明-拉什医生是确实治疗了几千名患者的医生，拉什信奉一种医学理论，认为黄热病必须用大量放血的方法治疗。他为许多病人实施了这种疗法，当他自己感染这种疾病的时候，他也如法炮制。评论家指责他的治疗方法比疾病本身更危险。然后随着疾病的流和地，拦什对他的疗法却更自信了。即便曾有几个病人死去。拉什的逻辑是这样的：如果病人好转，就被作为放血疗法的证据；如果病人死掉了就被拉什解释为病人已经病入膏肓，无药可救。如下表：

这个理论就不可证伪。因为永远无法说放血疗法无效。合逻辑的推理应该如下：

上述北京市负责人回避了这个问题，只提出证明他的观点“地沟油已被管理和监控”的部分证据，这个观点确实是一个科学观点，因为它可被证伪。如下表：

不过习大大没有深究此事。发表了一番讲话就走了。